Cross-Border Bankruptcy（跨境破产案件）

本案为一起具有国际影响力的跨境破产程序案件，涉及多司法辖区企业债务清算与资产处置问题。案件由 Eugene Thuraisingam LLP 代表当事方出庭。

在该案中，申请人是一家在新加坡注册的公司，其母公司及主要债权人均分布于多个国家。由于集团成员在境外同时陷入资不抵债状态，申请人请求新加坡法院承认并配合境外破产程序，以便协调资产回收与债权分配。

被告方则认为，该申请属于“重复程序”，可能导致新加坡资产被优先分配，损害本地债权人权益。法院在审理中详细分析了《跨境破产示范法》（UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency）及其在新加坡《破产、重组与解散法案》（Insolvency, Restructuring and Dissolution Act, IRDA）中的适用条款。

最终，新加坡高等法院裁定：

该案具备“主要破产程序”（main proceeding）的认定条件，境外破产法院具备首要管辖权；
新加坡法院根据互惠原则承认该外国程序，并协助实施资产保护令；
同时，法院要求申请方保障新加坡境内债权人的合法优先权，确保程序公正。

【经典意义】

确立跨境破产协作框架：该案是新加坡法院依据《UNCITRAL 模范法》适用的标志性判决之一，强化了国际破产合作的法律基础。
平衡国际与本地利益：法院明确如何在承认外国破产程序的同时，维护本地债权人合法权益，为多法域债务协调提供可行模型。
推动新加坡国际破产中心地位：通过积极承认并协助外国法院程序，该判决巩固了新加坡作为区域性重组与破产中心的国际地位。
提升法律确定性与可预见性：判决为企业跨境资产配置与债务重组提供了法律确定性，减少多国破产程序间的冲突与重复执行风险。

This case concerns a cross-border insolvency with multi-jurisdictional debt liquidation and asset realisation issues. The party was represented by Eugene Thuraisingam LLP.

The applicant, a Singapore-incorporated company with a foreign parent and major creditors across several countries, sought recognition and assistance for foreign insolvency proceedings so as to coordinate asset recovery and distributions.

The respondent argued that the application duplicated proceedings and could prioritise Singapore assets to the detriment of local creditors. The Court analysed the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency and its implementation under Singapore’s Insolvency, Restructuring and Dissolution Act (IRDA).

The High Court held:

the foreign case qualified as a “foreign main proceeding” with primary jurisdiction abroad;
the Singapore court recognised the foreign proceeding and granted assistance, including protective measures over assets; and
the applicant must safeguard Singapore-based creditors’ lawful priorities to ensure fairness.

Significance

Cooperation framework: a landmark application of the Model Law by Singapore courts, strengthening international insolvency cooperation.
Balancing interests: shows how recognition can coexist with protection of local creditors, offering a workable template for multi-forum cases.
Singapore’s hub status: affirms Singapore’s role as a regional restructuring/insolvency centre.
Certainty & predictability: enhances legal certainty for cross-border asset/debt workouts and reduces conflicts or duplications.

본 사건은 다수 관할권에 걸친 부채 청산과 자산 환수를 다루는 국경 간 파산절차에 관한 것입니다. 당사자는 Eugene Thuraisingam LLP의 대리를 받았습니다.

신청인은 싱가포르 법인으로, 모회사와 주요 채권자가 여러 국가에 분산되어 있습니다. 해외 계열사가 동시다발적으로 지급불능에 빠지자, 신청인은 자산 회수와 배당의 조정을 위해 해외 파산절차의 인정과 협조를 구했습니다.

상대방은 본 신청이 ‘중복 절차’에 해당하고, 싱가포르 소재 자산의 우선 배분으로 국내 채권자가 침해될 수 있다고 주장했습니다. 법원은 UNCITRAL 국경 간 파산 모범법과 싱가포르 「파산·구조조정·해산법(IRDA)」의 적용 조항을 면밀히 검토했습니다.

고등법원의 판단:

해외 사건은 ‘외국의 주요 절차(foreign main proceeding)’ 요건을 충족하여 해외 법원이 1차 관할을 가진다.
싱가포르 법원은 상호협력 원칙에 따라 그 절차를 인정하고 자산 보호명령 등 지원을 부여한다.
동시에 신청인은 싱가포르 내 채권자의 합법적 우선권을 보장해야 한다.

의의

협력 틀 확립: 싱가포르 법원의 모범법 적용을 보여주는 대표적 판례로 국제 파산협력을 강화.
국제·국내 이익의 균형: 외국 절차의 인정을 전제로 국내 채권자 보호를 병행하는 실무 모델 제시.
싱가포르 허브 위상 강화: 외국 법원 절차를 적극 인정·지원하여 지역 재구조화/파산 허브로서의 지위 공고화.
법적 예측가능성 제고: 자산 배치와 채무 재조정의 법적 확실성 제고, 중복·충돌 위험 완화.

本件は、複数法域に跨る負債清算と資産回収を巡る越境倒産手続に関するものです。当事者は Eugene Thuraisingam LLP の代理を受けました。

申立人はシンガポール法人で、親会社および主要債権者は各国に分散。海外グループ会社が相次いで支払不能に陥ったため、資産回収と配当の調整を目的に、外国倒産手続の承認と協力を求めました。

相手方は、申立てが「重複手続」に当たり、シンガポール所在資産の優先配分により国内債権者が不利益を被ると主張。裁判所は、UNCITRAL越境倒産モデル法およびシンガポールの IRDA における実施規定を精査しました。

高等裁判所の判断：

当該外国手続は「外国主たる手続（foreign main proceeding）」に該当し、海外裁判所が第一次管轄を有する。
シンガポール裁判所は相互協力の原則に基づき当該手続を承認し、資産保全措置等の支援を付与する。
同時に、申立人はシンガポール国内債権者の適法な優先権を確保しなければならない。

意義

協力枠組の確立：モデル法を適用した代表的判示で、国際倒産協力の法的基盤を強化。
国際と国内の利益調整：外国手続の承認と国内債権者保護の両立手法を提示。
シンガポールの中核地位：外国手続の積極的承認により、地域的な再編・倒産拠点としての地位を確認。
法的確実性の向上：越境資産配置・債務再編の予見可能性を高め、重複・衝突を低減。